Lockdown-Skeptikerin Molly Kingsley: „Ich wurde als Extremist bezeichnet, aber seitdem habe ich Recht“

Die zweifache Mutter wollte sich während der Pandemie für Eltern und Kinder einsetzen, wurde aber als Impfgegnerin abgestempelt

Für die Lockdown-Skeptikerin Molly Kingsley war die Entdeckung, dass sie von der Regierung ausspioniert wurde, um die Diskussion über ihre umstrittene Coronavirus-Politik einzudämmen, geradezu erschreckend.

Die Mutter von zwei Kindern, 44, war empört, als sie herausfand, dass Artikel, die sie für The Telegraph geschrieben hatte und in denen sie vor Schulschließungen, dem Tragen von Gesichtsmasken in Klassenzimmern und der Impfung von Kindern warnte, von der Einheit zur Bekämpfung von Desinformation (CDU) gemeldet worden waren von den Ministern zur Bewältigung vermeintlicher inländischer „Bedrohungen“ vorgeschlagen.

Doch nachdem sie drei Jahre lang Hass und Missbrauch ertragen musste, weil sie sich während der Pandemie für Eltern und Kinder eingesetzt hatte, war sie nicht überrascht, als sie am Samstag die Enthüllung des Daily Telegraph las, in der sie enthüllte, dass Social-Media-Unternehmen möglicherweise nicht nur Lockdown-Kritiker mit künstlicher Intelligenz heimlich überwachten nutzte Technologie, um zu verhindern, dass bestimmte Posten beworben, verbreitet oder weit verbreitet wurden, nachdem sie von der CDU oder ihrem Gegenstück im Kabinettsbüro ermittelt wurden.

Einige Beiträge wurden nach Treffen des Counter-Desinformation Policy Forum, an dem Beamte des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport (DCMS) und Technologiegiganten – darunter Facebook und Google – sowie die BBC teilnahmen, sogar ganz aus den sozialen Medien entfernt um zu diskutieren, wie die Verbreitung dessen, was als Desinformation über Covid-19 galt, begrenzt werden kann.

Abgeordnete und Aktivisten für Meinungsfreiheit haben die „wirklich erschreckenden“ Enthüllungen als „ein Instrument zur Zensur britischer Bürger“ verurteilt, ähnlich denen der Kommunistischen Partei Chinas.

Doch für die in Cambridge ansässige ehemalige Anwältin und Aktivistin hatte die Spionage so tiefgreifende Auswirkungen, dass sie nun über rechtliche Schritte gegen die Regierung nachdenkt, um zu noch größeren Offenlegungen von Covid-19 zu führen als die WhatsApp-Nachrichten von Boris Johnson.

„Das ist nur die Spitze des Eisbergs“, betont Frau Kingsley. „Wir brauchen absolute Klarheit darüber, welche Minister und Beamten dies wussten und genehmigten, welche Behörden genau beteiligt waren und in welchem ​​Umfang.“

„Am wichtigsten ist, dass wir die tatsächlichen Auswirkungen kennen. Ging die Zusammenarbeit zwischen der Regierung und Social-Media-Unternehmen einer tatsächlichen Zensur gleich? Und wenn ja, wie um alles in der Welt konnte das in einer angeblich liberalen Demokratie passieren? Wenn das der einzige Weg wäre.“ Wenn die Offenlegung durch einen Rechtsstreit erzwungen wird, dann würde ich das auf jeden Fall in Betracht ziehen, um die Antworten zu bekommen, die die Öffentlichkeit verdient.

„Ich bin sehr offen dafür, den Rest meines Lebens damit zu verbringen, die Regierung und alle, die an der Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit der Pandemie beteiligt sind, gegenüber den Menschen, denen sie dienen, stärker zur Rechenschaft zu ziehen. Ich glaube nicht, dass dies ein politischer Rahmen ist, der vererbt werden sollte.“ unsere Kinder. Solange wir die Versäumnisse dieser Zeit nicht beheben, werden wir in dieser Teufelsschleife schlechter Entscheidungen stecken bleiben.“

Es wurde vorgeschlagen, die Aktivitäten der CDU im Rahmen der Covid-Untersuchung von Baroness Hallett zu untersuchen – Frau Kingsley ist jedoch der Ansicht, dass eine separate, unabhängige Untersuchung gerechtfertigt ist.

Nachdem eine große Studie der Universitäten Johns Hopkins und Lund herausgefunden hatte, dass der Lockdown im Frühjahr 2020 in England und Wales nur 1.700 Menschenleben gerettet hat, kam sie zu dem Schluss, dass die Vorteile der Maßnahme „ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den enormen Nebenkosten“ seien. Sie sagt: „Ohne Respektlosigkeit gegenüber Baroness Hallett, ich verstehe nicht, wie irgendjemand glauben kann, dass die Untersuchung ausgewogen sein wird, wenn die gesamte Debatte um Covid durch Gruppendenken verzerrt wurde, ein Narrativ verstärkt und jegliche Meinungsverschiedenheit unterdrückt wurde. Wir brauchen eine separate.“ unabhängige Untersuchung, ob es staatlich sanktionierte Zensur gegeben hat.“

Auch Twitter-Chef Elon Musk schloss sich dem Chor der Missbilligung an und bezeichnete die Enthüllungen über die CDU als „furchtbar“. Doch wie Frau Kingsley betont, könnte der Milliardär der Schlüssel zur Aufklärung der Rolle von Social-Media-Unternehmen sein. „Elon Musk muss unbedingt veröffentlichen, was er weiß“, sagt sie. „Jeder, der Insiderinformationen darüber hat, ist jetzt verpflichtet, diese öffentlich zugänglich zu machen. Warum sollten Sie das nicht tun?“

Auch die Beteiligung der BBC müsse genau unter die Lupe genommen werden, argumentiert Frau Kingsley und bezeichnet die „Einseitigkeit“ ihrer Berichterstattung als „unglaublich schädlich“.

Frau Kingsley hatte schon lange den Verdacht, dass die Social-Media-Aktivitäten der von ihr im März 2020 mitgegründeten Kampagnengruppe UsForThem, „um sich für Kinder einzusetzen, die nicht wählen oder keine Gewerkschaften haben“, „unterdrückt“ worden seien, um abweichende Stimmen einzudämmen.

Es war nicht nur so, dass UsForThem offenbar zum Ziel einer ihrer Meinung nach „organisierten Hasskampagne“ geworden war, die darauf abzielte, Unterstützer zu diskreditieren, indem man sie alle als „Impfgegner“ bezeichnete.

Etwas Seltsames schien auch mit der Facebook-Seite, den Twitter-Inhalten und anderen Online-Aktivitäten der Freiwilligengruppe zu geschehen. „Mir schien es wirklich offensichtlich, dass unsere sozialen Medien in irgendeiner Weise unterdrückt wurden, obwohl ich es nicht beweisen konnte. Wir hatten zum Beispiel Tausende von Retweets eines bestimmten Beitrags, aber keine Follower mehr.“

„Irgendwann war unsere Facebook-Gruppe, die für uns eine wirklich wichtige Quelle des Engagements war, Opfer dieser seltsamen ‚Streiks‘, als wir Warnungen erhielten, weil wir Dinge geteilt hatten. Wenn innerhalb der Gruppe Leute anfingen, über bestimmte Themen zu reden – nicht nur Impfstoffe, sondern auch Masken – die Gruppe würde herabgestuft und wir würden in den Feeds der Menschen nach unten gedrückt.

„Ich hatte ständig das Gefühl, dass wir nicht die Anziehungskraft bekamen, die die Größe unserer Gruppe verdiente – es schien ein Muster zu sein.“

Ein Tiefpunkt kam, als die Gruppe von PayPal „abgesagt“ wurde, das sich plötzlich weigerte, Spenden „über Nacht“ abzuwickeln. „Für uns sah es nach einem politisch motivierten Attentatsversuch aus, aber konnten wir das beweisen? Nein.“

Die Minister haben es abgelehnt, Beiträge von Frau Kingsley zu streichen – ebenso wie die Beiträge ihrer Mit-Lockdown-Skeptiker Prof. Carl Heneghan, des Oxford-Epidemiologen, der Boris Johnson beraten hat, und Dr. Alexandre de Figueiredo, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter an der London School of Hygiene & Tropische Medizin. Doch die Ergebnisse ihres „Antrags auf Einsichtnahme in die betroffene Person“ mit der Frage, welche persönlichen Daten die CDU über sie gespeichert hat, sind besorgniserregend.

Twitter-Beiträge, bei denen es sich offenbar um gedankenüberwachte Posts handelte, enthalten Kommentare, die überhaupt nichts mit der Pandemie zu tun hatten, erst im Januar dieses Jahres, als sie der National Education Union vorwarf, sie habe bei den Streiks „wenig Rücksicht auf das Wohlergehen der Kinder“ genommen.

Zu den anderen überwachten Beiträgen gehört ein Artikel, den sie im Dezember 2020 für diese Publikation geschrieben hat, mit der Überschrift: „Eltern werden Nr. 10 nicht verzeihen, wenn die Schulen wieder geschlossen werden.“ Ein anderer Artikel, der der CDU im September 2020 auffiel, deutete an, dass „unverhältnismäßige Regeln in Bezug auf soziale Distanzierung und Masken das Leben unserer Kinder zur Hölle machen“.

Zu den weiteren gekennzeichneten Beiträgen gehören ein Aufruf, Kindern Zugang zu Spielplätzen zu gewähren, ein Artikel, in dem die Notwendigkeit der Impfung von Fünfjährigen in Frage gestellt wird, und ein weiterer, in dem die Regierung aufgefordert wird, die außerschulischen Aktivitäten von Kindern nicht einzuschränken.

„Keiner dieser Beiträge war kontrovers oder stellte die ‚innerstaatliche Bedrohung‘ dar, der die CDU offenbar entgegentreten sollte“, erklärt Frau Kingsley.

„Tatsächlich hat sich vieles von dem, was ich gesagt habe, inzwischen als richtig erwiesen. Damals schien es unstrittig, dass Kindern der Zugang zu Spielplätzen gestattet werden sollte. Aber was geschah, war, dass sich das Gegenteil der vernünftigen Position normalisierte – und das war damals besonders deutlich.“ es kam zu Kindern.

„Menschen wie ich, die berechtigte Fragen stellten, wurden als Extremisten dargestellt, was natürlich dazu führte, dass andere Menschen massiv davon abgehalten wurden, sich zu äußern. Uns wurde Egoismus vorgeworfen, und die ständige Kritik bestand darin, dass wir diese Kinder einfach aus unseren Händen wollten.“ .

„Es war völlig pervers, sogar unheimlich, als ‚Ghul‘, ‚Kindermörder‘ und ‚Oma-Mörder‘ bezeichnet zu werden, nur weil man sich fragte, ob der Lockdown mehr schadet als nützt. Irgendwann gab es einen ‚Killer Kingsley‘.“ „Hashtag-Trends auf Twitter.“

Obwohl Frau Kingsley offen zugibt, dass sie ihre Töchter, die jetzt neun und sieben Jahre alt sind, nie impfen ließ, sagt sie, dass es „einen enormen Tribut gefordert hat“ – nicht nur für sie, dass sie als „Impfgegnerin“ bezeichnet wurde, nur weil sie Bedenken hinsichtlich der möglichen Schäden der Impfung geäußert hatte sie individuell, aber auch über ihre Ehe mit ihrem Anwalt-Ehemann Ben, 46.

„Die Anti-Vax-Beleidigung delegitimiert absichtlich“, fügt sie hinzu. „Man fühlt sich dadurch zum Schweigen gebracht, und bei Freunden und Familie hat es wirklich einen großen Keil getrieben. Wir hatten einen guten Freund, der mir irgendwann mitten in der Pandemie eine SMS schickte, in der es hieß: ‚Wie geht es meinem liebsten Impfgegner?‘ ?‘“

Doch wie Frau Kingsley betont, ging es ihr beim ersten Lockdown genauso wie jedem besorgten Elternteil. „Ich führe ein Tagebuch und habe auf das zurückgeschaut, was ich im März 2020 geschrieben habe, und es war: ‚Hauptsache, wir bleiben alle am Leben.‘

„Als der Neuheitsfaktor dieser ersten sonnigen Wochen des Lockdowns nachgelassen hatte, begann ich zu sehen, wie sehr die Mädchen zu kämpfen hatten. Dann erinnere ich mich, dass ich ein Bild von kleinen französischen Kindern auf einem dystopischen Spielplatz sah, aufgeteilt in 2 mal 2 Meter große Quadrate das Gefühl, dass es so falsch war.

Sie gründete UsForThem zusammen mit ihren Mitstreiterinnen Liz Cole und Christine Brett, die sich zusammen mit anderen Freiwilligen in den letzten drei Jahren dem Kampf für „Vom System versagte Eltern und Kinder“ gewidmet haben. Sie fühlt sich auch durch den Bericht vom Montag bestätigt, in dem festgestellt wird, dass die drakonischen Maßnahmen einen „vernachlässigbaren Einfluss“ auf die Covid-Sterblichkeit hatten und ein „politisches Versagen gigantischen Ausmaßes“ darstellten.

„Es ist ein bittersüßer Moment“, gibt sie zu. „Bis vor Kurzem hatte ich das Gefühl, dass ich mit meinen Ansichten zum Lockdown auf dem falschen Weg war. Man fühlt sich schuldig, wenn man der Masse nicht folgt. Aber meine Frage ist jetzt, wie kommen wir darüber hinweg? Wir haben eine Zeit durchlebt.“ der extremen Perversion unserer Demokratie, als Entscheidungen ohne Rücksicht auf Kosten und Nutzen getroffen wurden und ethische Grenzen überschritten wurden. Dass ich überwacht werde, ist ein Zeichen dafür.

„Ich möchte Antworten für mich, aber vor allem möchte ich Antworten für meine Töchter. Das ist das Mindeste, was unsere Kinder verdienen.“

Ein Regierungssprecher sagte: „Der Zweck der Counter Desinformation Unit besteht darin, Narrative und Trends mithilfe öffentlich verfügbarer Online-Informationen zu verfolgen, um die öffentliche Gesundheit und die nationale Sicherheit zu schützen.“

„Es hat nie die Aktivitäten von Einzelpersonen verfolgt und es ist generell verboten, Inhalte von Journalisten und Abgeordneten an Social-Media-Plattformen weiterzuleiten.“

„Die Einheit arbeitet daran, gefährliche Desinformation in all ihren Formen anzugehen, einschließlich der Ermutigung von Plattformen, sich mit 5G-bezogenen Verschwörungstheorien und staatlich unterstützter russischer Desinformation auseinanderzusetzen.“